ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเมื่อวันอังคาร (25) สั่งระงับการแต่งงานของเกย์ในรัฐมิชิแกนอย่างไม่มีกำหนด ในขณะที่ต้องพิจารณาคำตัดสินของผู้พิพากษาที่นานขึ้นซึ่งคว่ำคำสั่งห้ามการสมรสระหว่างเพศเดียวกันในปี 2547ศาลอนุญาตตามคำร้องขอของรัฐให้ระงับการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาเขต เบอร์นาร์ด ฟรีดแมน ของสหรัฐฯ ซึ่งประกาศว่าคำสั่งห้ามผู้มีสิทธิเลือกตั้งขัดต่อรัฐธรรมนูญเมื่อวันศุกร์
คู่รักเพศเดียวกัน
หลายร้อยคู่ในสี่เทศมณฑลแต่งงานกันเมื่อวันเสาร์ ก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะก้าวเข้าสู่ข้อตกลงการพำนักชั่วคราวที่มีกำหนดสิ้นสุดในวันพุธการตัดสิน 2-1 ของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 6 ถือเป็นชัยชนะของอัยการสูงสุด Bill Schuette ซึ่งให้คำมั่นว่าจะรีบไปขึ้นศาลสูงสุดสหรัฐฯ หากศาลปฏิเสธเขา
ผู้พิพากษา Karen Caldwell และ John Rogers กล่าวว่าการอยู่ต่อมีความเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากศาลฎีกามีคำสั่งให้เวลานอกในทำนองเดียวกันในเดือนมกราคมในคดีการแต่งงานของเกย์ในยูทาห์คาลด์เวลล์และโรเจอร์สกล่าวว่า “ไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจนในการแยกแยะกรณีนี้หรือสร้างสมดุล
ของตราสารทุนที่แตกต่างไปจากที่ศาลฎีกาทำ” ในยูทาห์ คาลด์เวลล์และโรเจอร์สกล่าว “นอกจากนี้ ศาลแขวงหลายแห่งที่ออกกฎหมายห้ามการแต่งงานของเพศเดียวกัน เช่นเดียวกับการแก้ไขรัฐมิชิแกนในประเด็นนี้ ก็อนุญาตให้จำเลยในรัฐอยู่ต่อได้”
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ Helene White ไม่เห็นด้วยจะใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่ศาลในซินซินนาติจะเข้าสู่ขั้นตอนสำคัญต่อไป กำหนดเส้นตายในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนสำหรับการยื่นเอกสารเพิ่มเติมโดยรัฐและทนายความสำหรับพยาบาลในพื้นที่ดีทรอยต์สองคนที่ท้าทายคำสั่งห้ามการแต่งงานของเกย์
ศาลยังไม่ได้กำหนดวันสำหรับการโต้แย้ง“ตอนนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่การเตรียมการอุทธรณ์เพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญและเจตจำนงของประชาชน” โฆษกหญิงของ Schuette Joy Yearout กล่าวฟรีดแมน ผู้พิพากษาในเมืองดีทรอยต์ ตัดสินให้เจย์น โรว์ส และเอพริล เดอบัวร์ ซึ่งอาศัยอยู่กับลูกบุญธรรม 3 คน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
พวกเขาไม่สามารถร่วมกันรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของกันและกันได้เนื่องจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมร่วมกันในมิชิแกนนั้นเชื่อมโยงกับการแต่งงาน ผู้พิพากษาจัดการพิจารณาคดีเป็นเวลา 2 สัปดาห์ โดยฟังผู้เชี่ยวชาญพูดถึงผลกระทบของการเลี้ยงดูเด็กเพศเดียวกันเป็นส่วนใหญ่
ฟรีดแมนกล่าวว่านักสังคมศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์หัวโบราณที่เป็นพยานในรัฐมิชิแกนนั้น “เหลือเชื่อ” และ “แสดงถึงมุมมองนอกกรอบอย่างชัดเจน”สิบเจ็ดรัฐและ District of Columbia ออกใบอนุญาตสำหรับการแต่งงานเพศเดียวกัน ตั้งแต่เดือนธันวาคม การห้ามการแต่งงานของเกย์ได้ถูกยกเลิก
ในเท็กซัส ยูทาห์ โอกลาโฮมา และเวอร์จิเนีย แต่การอุทธรณ์ได้ระงับกรณีเหล่านั้นไว้ทนายความของ Rowse และ DeBoer ได้เรียกร้องให้ศาลอุทธรณ์อนุญาตการแต่งงานของเกย์ในรัฐมิชิแกนในขณะที่คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา “ผลประโยชน์ของสาธารณะในกรณีนี้อยู่ที่การยุติการเลือกปฏิบัติ
การส่งเสริมความเสมอภาคและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และการรักษาความปลอดภัยให้กับเด็ก” พวกเขากล่าวเกือบร้อยละ 60 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมิชิแกนในปี 2547 เห็นชอบให้เพิ่มการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ระบุว่าการแต่งงานระหว่างชายและหญิงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ฟรีดแมนกล่าวว่าผลการเลือกตั้ง
ไม่ได้ป้องกันการเลือกปฏิบัติต่อเกย์และเลสเบียน สิ่งที่ยังไม่ชัดเจนคือสถานะทางกฎหมายของคู่รักมากกว่า 300 คู่ที่แต่งงานกันเมื่อวันเสาร์ในเขต Washtenaw, Ingham, Oakland และ Muskegon ผู้สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันกำลังเรียกร้องให้รัฐบาลโอบามายอมรับการแต่งงานเพื่อผลประโยชน์
ของรัฐบาลกลาง
คณะกรรมการศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในวันอังคารยึดถือกฎหมายแคนซัสปี 2554 ที่จะหยุดเงินวางแผนครอบครัวของรัฐบาลกลางที่รัฐได้รับจากการไหลไปยังคลินิกแม่ตามแผนสองแห่ง การพิจารณาคดีพลิกคำสั่งเบื้องต้นของผู้พิพากษารัฐบาลกลางแคนซัสที่หยุดรัฐจากการกำจัดเงินทุนของรัฐบาลกลาง
ให้กับคลินิกวางแผนครอบครัว Planned Parenthood of Kansas และ Mid-Missouri ดำเนินการใน Wichita และ Hays ไม่มีบริการทำแท้งที่ศูนย์สุขภาพและการวางแผนครอบครัวได้กล่าวว่าพวกเขาจะสูญเสียเงินทุนมากกว่า 330,000 ดอลลาร์ สิทธิ์ของพวกเขาสำหรับโครงการซื้อยาต้นทุนต่ำ
และมีแนวโน้มว่าจะนำไปสู่การปิดคลินิกของเฮย์ส ความเป็นพ่อแม่ตามแผนกล่าวว่ากำลังทบทวนทางเลือกของตนหลังจากคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 10 และยังคงให้คำมั่นต่อสตรีชาวแคนซัสและครอบครัวของพวกเธอ โฆษกกล่าวว่า Derek Schmidt อัยการสูงสุดของแคนซัสพอใจ
กับคำตัดสิน “เราจะยังคงปกป้องกฎหมายของรัฐแคนซัสต่อความท้าทายใดๆ ต่อไป” คลินต์ เบลส โฆษกระบุในแถลงการณ์ทางอีเมล กฎหมายแคนซัสจำกัดหน่วยงานที่สามารถรับเงินทุนที่รัฐจัดสรรจากเงินอุดหนุนของรัฐบาลกลางที่ได้รับสำหรับบริการวางแผนครอบครัวแก่ผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อย
ความเป็นพ่อแม่ตามแผนโต้แย้งในคดีของรัฐบาลกลางว่ากฎหมายของรัฐละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและลงโทษองค์กรที่เชื่อมโยงกับผู้ให้บริการทำแท้งและสนับสนุนการเข้าถึงบริการทำแท้ง “ทฤษฎีของ Planned Parenthood เพิ่มโอกาสของผู้แพ้ทุกคนในการต่อสู้ทางการเมืองโดยอ้างว่า
การออกกฎหมายที่คัดค้านนั้นมีแรงจูงใจจากการเป็นปรปักษ์ต่อคำพูดของผู้แพ้” ผู้พิพากษา Harris Hartz เขียน ผู้พิพากษาคาร์ลอส ลูเซโรที่ไม่เห็นด้วยกล่าวว่าการตัดสินของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางนั้นมีเหตุผลเพียงพอและปราศจากข้อผิดพลาด (รายงานโดย David Bailey ใน Minneapolis)เช่นเดียวกับที่ทำในรัฐอื่น ๆ รัฐบาล Rick Snyder ไม่ได้ส่งสัญญาณว่ารัฐจะยอมรับการแต่งงานหรือไม่
แนะนำ ufaslot888g
